Catégorie : Uncategorized

La clôture la plus basse depuis les années 1990 était de 6,66 $ le 5 mars 2009, pendant la crise financière. Je me souviens bien: Le lendemain matin, le PDG Jeff Inmelt était sur CNBC, qui appartenait à NBC, qui appartenait à l’époque à GE. Et Inmelt mettait en valeur les actions de GE sur la station de télévision de GE, ce qui lui a donné un énorme laps de temps pour le faire, et le prix de l’action, affiché bien en vue à l’écran, a fonctionné avec chaque mot qu’il a prononcé.
Inmelt faisait également partie du conseil d’administration de la Fed de New York, qui à l’époque mettait en œuvre la soupe alphabétique des programmes de sauvetage de la Fed pour les banques, les entreprises industrielles avec des divisions financières, les fonds du marché monétaire, les banques centrales étrangères (lignes d’échange de dollars), etc. Cela comprenait un plan de sauvetage pour GE sous forme de prêts à court terme, sans lequel GE aurait pu avoir du mal à faire la paie parce que le crédit avait gelé et que GE avait été tributaire des emprunts sur le marché du papier d’entreprise pour répondre à ses besoins, et soudain, il n’a pas pu ‘t. Inmelt a été impliqué dans ces décisions de sauvetage et savait ce que GE obtiendrait, mais n’a rien mentionné sur CNBC.
Maintenant, Inmelt est parti de GE (a démissionné en 2017 plus tôt que prévu »), et il est parti de la Fed de New York (démissionné en 2011 en raison de demandes accrues cette fois-ci»), et CNBC n’appartient plus à GE, et le nouveau Le PDG essaie furieusement de garder toute la forme de la mascarade en spirale hors de contrôle en espérant pouvoir esquiver la question: quand remplir le fichier GE pour la faillite?
Vous trouverez ci-dessous certaines des mesures prises par GE pour éviter ce sort.
General Electric – à une époque la société de fabrication la plus formidable du monde et maintenant l’un des conglomérats les plus mal gérés au monde – a subi plus d’indignités financières cette semaine: ses notes sur les obligations ont été touchées par des déclassements consécutifs à deux crans: aujourd’hui par Fitch Ratings, de A à BBB + en raison de la détérioration de GE Power »; et plus tôt cette semaine par Moody’s, de A2 à BAA1. Cela fait suite à une décision similaire de Standard & Poor’s au début d’octobre.
Les agences de notation ont également dégradé le programme de papier commercial (CP) de la société, une forme d’emprunt à court terme. Moody’s a réduit les cotes de CP de GE de P-1 à P-2. Les nouvelles notations de CP plus basses empêchent efficacement GE de délivrer de nouvelles CP. Cependant, GE conserve l’accès à d’autres véhicules de financement à court terme financés par des banques à coût plus élevé. Mais encore, pas un bon coup d’oeil.
Cette semaine également, GE a pratiquement éliminé son dividende trimestriel, le faisant passer de 12 cents à un sou. Un titre tardif sur le thème d’Halloween pourrait se lire, Boston Slasher Strikes Again. » Un an plus tôt, le conseil d’administration de GE avait voté pour réduire son dividende de 24 cents à 12 cents.
À notre avis, la précédente réduction du dividende était mieux anticipée que la plus récente. Pourquoi le besoin pressé d’une coupe la semaine dernière? Probablement pour des raisons de conservation de l’argent. GE a grandement besoin des 3,9 milliards de dollars de liquidités économisés par an pour répondre aux besoins financiers tels que 5 milliards de dollars nécessaires pour un fonds de pension sous-financé et 3 milliards de dollars pour consolider la capitalisation de la branche financière de GE (ou ce qui en reste).
GE a également besoin de liquidités considérables pour rembourser la dette existante. L’un des objectifs financiers déclarés de GE est d’améliorer le ratio dette / EBITDA (bénéfice avant intérêts, impôts, dépréciation et amortissement) à 2,5 fois d’ici 2020. Dans le climat actuel, nous pourrions parler de signal de vertu. Sauf ici, l’objectif principal de GE est de maintenir ses notables obligations obligataires de qualité supérieure.
Le fardeau de la dette avec lequel la direction de GE se débat actuellement découle d’une stratégie d’emprunts massifs pour les fusions et acquisitions au cours de la dernière décennie. Le plus grand (et probablement le pire) a été l’achat en 2015 du fabricant français d’équipements électriques Alstom, dans lequel GE surenchérit sur son rival Siemens. GE a payé le prix fort au moment où le marché des équipements électriques commençait une forte baisse. Cette acquisition a récemment été dépréciée de 22 milliards de dollars, reflétant les perspectives plutôt modérées de la production mondiale d’électricité. Parlez de la malédiction d’un gagnant.
Afin de lever des fonds et de simplifier ses activités, GE a organisé la vente de GE Transportation (locomotives, moteurs électriques et systèmes de propulsion pour équipements miniers, etc.), prévoit de céder son activité de services pétroliers Baker Hughes et a l’intention de se retirer (tout en gardant le contrôle) sa division de services de santé rentable.
La division électricité sera divisée en deux activités: les turbines à gaz et tout le reste. Ce dernier effort stratégique est probablement celui qui se classe le plus dans la mesure où il est environ deux décennies trop tard. Une vraie maison qu’Edison aurait construite aurait opposé les organisations fossiles aux énergies renouvelables et aurait laissé les marchés faire le tri.
Comment GE est-elle entrée dans le pétrin actuel et comment a-t-elle réussi à passer à côté du tournant dans une entreprise qu’elle dominait? Malgré les récents commentaires désobligeants concernant les études de cas de Harvard, nous pensons que c’est quelque chose que les professeurs des écoles de commerce pourraient vouloir examiner. Mais c’est de l’histoire. Pour les professionnels de l’électricité, les acheteurs et les utilisateurs de l’équipement, quel est le message?
Premièrement, la fabrication de turbines à gaz pour la production d’électricité est devenue un oligopole. Trois fournisseurs dominent le marché: Mitsubishi Hitachi (en nette avance), Siemens et enfin GE. Les oligopoles ont presque par définition tendance à se respecter les uns les autres, ce qui signifie qu’ils ne se livrent à rien qui ressemble à une concurrence vigoureuse. Mais avec des perspectives commerciales incertaines, ils peuvent être réticents à investir plus d’argent dans leurs entreprises. Un effet presque immédiat est une réduction des dépenses de recherche et développement qui crée une sorte de boucle de rétroaction qui affaiblit finalement le positionnement des produits par rapport aux nouvelles technologies.
Les fabricants peuvent arguer du fait que l’activité va se terminer, qu’un redressement aura lieu. Et que les revenus tirés de l’entretien de l’équipement existant fourniront de toute façon un flux continu d’activités. Nous ne sommes pas en désaccord avec ces pronostics. Les énergies renouvelables ne fourniront pas chaque nouveau kilowatt de capacité, et des turbines à gaz seront de toute façon nécessaires pour sauvegarder les énergies renouvelables.
Mais nous devons également être conscients qu’à plus long terme, la concurrence pour les turbines à gaz ne proviendra pas des énergies renouvelables mais des dispositifs de stockage tels que les batteries. En termes d’allocation de capital, nous parierions qu’il y a beaucoup plus d’argent pour les technologies de stockage d’énergie que pour les investissements dans la technologie des turbines à gaz.
GE, sous sa nouvelle direction et son nouveau PDG, Lawrence Culp, pourrait se ressusciter en tant que conglomérat manufacturier bien géré après avoir remboursé ses dettes et consolidé ses obligations de retraite. Les groupes aviation et santé (même après cession de certaines actions) sont importants et rentables. Et Baker-Hughes, malgré son statut indéfini, pourrait encore surprendre à la hausse en fonction des prix mondiaux de l’énergie.
Cependant, malgré son déclin mondial, Power reste la plus grande entreprise de GE. Une nouvelle direction pourrait réussir à faire croître l’entreprise de turbines à gaz (ou peut-être mieux gérer sa lente baisse). Mais pour nous, la réduction du dividende symbolise le rôle décroissant de GE dans une entreprise qu’elle a littéralement créée. Par Leonard Hyman et Bill Tilles pour WOLF STREET
Pendant ce temps, Jack Welch a été contacté pour donner son avis sur la chute de GE. Prenant le temps de compter ses 417 000 000 $ d’indemnité de départ de GE, il a déclaré: Il n’y avait rien de mal à cela quand je l’ai quitté. Tout était en ordre de marche ».
D’après ce que j’ai lu, c’est Welch qui a mis GE sur la voie de l’autodestruction, mais à l’époque, il était lionné par certains – mais pas tous. Il semble que même la CIA ait pris un certain temps pour espionner pour se moquer du
Bien sûr. Je me souviens avoir été particulièrement frappé par sa négociation à perpétuité de l’utilisation d’un jet GE.
Bénissez-le, la vieille fraude. Les récompenses de la longue con pour un praticien de l’arc. On devrait probablement ressentir un peu de sympathie pour tous les hommes d’affaires vendus et les carriéristes de GE que Jack a réussi à déplacer sur son chemin vers le pôle graisseux.

Le néolibéralisme place les marchés avant tout. Dans ce paradigme, vous êtes censé vous déraciner si le travail se tarit là où vous vivez ou s’il y a de meilleures opportunités ailleurs. Les besoins de votre famille ou de votre famille élargie sont traités comme secondaires. Et votre communauté? Fuggedaboudit. Et cette attitude a également conduit à ce qui est sans doute la pratique la plus corrosive, à savoir que les entreprises traitant les employés comme du papier de soie, soient jetées après utilisation.
Les entreprises ont de plus en plus adopté une posture transactionnelle envers les clients. Ce changement s’est produit à Wall Street à la suite de la déréglementation dans les années 1980 (règle 415; si quelqu’un s’en soucie, je développerai dans les commentaires). L’orientation réduite vers le traitement des clients ainsi qu’une saine pratique commerciale, et le simple fait de passer par le formulaire est particulièrement prononcée au niveau du commerce de détail. Je ne peux pas vous dire combien de fois j’ai dû passer par des cerceaux ridicules simplement pour amener un vendeur à respecter son accord, et même si je suis très tenace, je ne l’emporte pas toujours. Il n’était pas du tout près de ce mal. Et c’est corrosif. Non seulement les clients sont traités efficacement comme s’ils pouvaient être maltraités, mais les personnes dans les opérations de soutien se retrouvent du côté de la colère bien méritée… même si elles ne sont pas la cible appropriée. Les représentants du téléphone ne sont presque certainement pas informés qu’ils commettent un abus (ce qui conduit alors à la question de savoir qui dans l’organisation a mis en place les scripts et la formation avec des mensonges), mais pour certains types de cas répétés, ils doivent savoir leur employeur ne sert à rien. Je suis sûr que c’est le cas à Cigna, où au moins deux fois par an, j’ai un problème avec une réclamation, le représentant du service dit qu’elle aurait dû être payée et la met à retraiter … et je dois généralement rincer et répéter et obtenez des détails à ce sujet, ce qui signifie que les représentants ultérieurs peuvent voir le modèle de non-paiement délibéré d’une réclamation valide et continuer à agir comme s’ils pouvaient faire quelque chose.
Par Couze Venn, professeur émérite de théorie culturelle au département Médias et communications de Goldsmiths, Université de Londres, et chercheur associé à l’Université de Johannesburg. Son livre récent est After Capital, Sage, 2018. Publié à l’origine sur openDemocracy
Des conditions de travail aux politiques de protection sociale, de l’immigration à Internet – ce jeu à somme nulle de gagnants et de perdants ne profite qu’à l’extrême droite.
Image: Sans-abri avec des navetteurs passant devant, Waterloo Station, Londres. Crédit: Jessica Mulley / Flickr, CC 2.0.
L’environnement hostile ne concerne pas seulement la génération Windrush au Royaume-Uni, ni le harcèlement des migrants à la frontière mexicaine aux États-Unis, ni le traitement peu accueillant des réfugiés qui tentent d’atteindre l’Europe. Il est devenu omniprésent et répandu. Nous le rencontrons dans de nombreux aspects de la vie quotidienne. Dans des conditions de travail qui se dégradent, comme les «contrats» zéro heure. Dans les obstacles à l’accès aux services sociaux et de santé dus aux coupures, rendant la vie des gens plus précaire. Les menaces en ligne et la pêche à la traîne sont d’autres signes de cette normalisation de l’hostilité.
La normalisation des environnements hostiles signale un changement inquiétant et mondial des valeurs de tolérance, d’empathie, de compassion, d’hospitalité et de responsabilité envers les personnes vulnérables. C’est une normalisation qui a été critiquée récemment au Royaume-Uni par le rapporteur de l’ONU sur la pauvreté, Philip Alston, qui a décrit à quel point les politiques de protection sociale du gouvernement punitives, mesquines et insensibles contribuaient à une société de plus en plus hostile et peu accueillante.
Il y a une tendance aux environnements hostiles qui remonte aux années 1930 et 40. Comme nous le savons, à l’époque, les personnes ciblées étaient considérées comme l’ennemi intérieur, soumises à l’expulsion, à l’exclusion et, en fait, au génocide, comme cela est arrivé aux Juifs et à d’autres soi-disant «races inférieures». Plus récemment, les itérations de ce discours de l’autre étranger qui doit être expulsé ou éliminé pour sauver la «  pure  » ou la «  bonne race  » ou l’ethnicité et reconstituer la communauté brisée ont trouvé leur chemin en Europe, aux États-Unis, au Rwanda, en Inde. , parties du Moyen-Orient. Dans son sillage, les réfugiés sont devenus des demandeurs d’asile, les migrants sont étiquetés comme illégaux ou criminels, les différences culturelles deviennent des cultures étrangères, les femmes et les hommes non binaires sont maltraités et, à l’extrême, ceux qui sont victimes de violence deviennent de la vermine. Il marque un changement dans la culture politique qui inscrit des éléments du fascisme.
Pourquoi cette atmosphère d’hostilité est-elle devenue la position par défaut en politique? Quels ont été les déclencheurs et quels sont les enjeux de ce grand déplacement vers la droite? On peut être tenté d’identifier le changement d’humeur et d’attitudes avec des événements récents comme l’élection de Trump aux États-Unis. Mais l’extrême droite est en hausse en Europe, au Royaume-Uni et aux États-Unis depuis quelques années, comme on le voit dans des mouvements comme le Tea Party, l’UKIP ou le Front national en France. Ils ont été stimulés par le flot de réfugiés généré par les guerres au Moyen-Orient, en Afghanistan, dans certaines parties de l’Afrique, ainsi que par la propagation de croyances religieuses fondamentalistes qui ont une affinité avec des formes de fascisme.
Pourquoi? Deux ensembles de développements connexes qui, à partir des années 1970, ont progressivement modifié le terrain politique. Sur le plan économique, la mondialisation est apparue comme faisant partie intégrante d’une stratégie d’entreprise transnationale visant à garantir des conditions avantageuses pour la consolidation du capital mondial à une époque de changements structurels risqués dans l’économie mondiale. Et politiquement, le néolibéralisme s’est installé lorsque les crises des années 1970 ont commencé à saper le consensus d’après-guerre dans l’économie mixte keynésienne et le rôle de l’État providence.
La mondialisation a vu le déploiement systématique de la sous-traitance de la production dans les pays offrant une main-d’œuvre bon marché, la réduction de la charge fiscale des entreprises et d’autres incitations pour les sociétés transnationales, et l’invention du commerce des produits dérivés (mécanismes financiers destinés à tirer parti de la valeur des actifs et des dettes reconditionnées). Ils ont contribué au crash de 2008. Le grand public a été contraint de renflouer les banques en augmentant la fiscalité et en mettant en place des politiques à travers les services sociaux qui créent des environnements hostiles pour les demandeurs qui demandent le soutien de l’État.
Comme l’a montré Ha Joon Chang, dans les années 1990, le capitalisme financier était devenu la puissance dominante, donnant la priorité aux intérêts des actionnaires et incitant les dirigeants par le biais de plans d’actionnariat et de primes. Les perturbations dues à cette recomposition du capital ont été une compression globale des revenus, la création d’un nouveau précariat et la société de la dette. Les gens qui ne se sentent pas en sécurité, abandonnés à des forces hors de leur contrôle deviennent des proies faciles pour les démagogues et les prophètes de la tromperie qui promettent le retour de bons moments, à condition que les ennemis et les étrangers qui détruisent les choses soient expulsés.
Pendant ce temps, l’économie politique néolibérale est progressivement devenue la nouvelle orthodoxie, augmentant son impact par le biais de groupes de réflexion de droite et de conseillers gouvernementaux et étendant son influence dans le monde universitaire et la pensée économique. Son succès initial en termes de croissance et de prospérité dans les années 1990 et au tournant du siècle a consolidé son emprise sur l’économie jusqu’au krach de 2008.
Ce qui est important ici, c’est le changement radical des valeurs et des attitudes qui rappellent les valeurs utilitaires au XIXe siècle. En particulier, elle se reflète dans l’hostilité néolibérale envers les pauvres, les faibles, les indigents, les «perdants», exprimée dans son déni ou son abnégation de la responsabilité de leur sort ou de leur bien-être, et dans son projet de démantèlement de l’État providence ou providentiel.
Cette atmosphère d’hostilité omniprésente est le véritable triomphe de l’économie politique néolibérale. Pas l’économie – la privatisation, la monétisation, la déréglementation, la concurrence généralisée et les ajustements structurels sont de toute façon des tendances immanentes dans le capitalisme mondialisé. Mais l’économie politique néolibérale réanime les attitudes et les valeurs qui légitiment la consolidation du pouvoir sur les autres, comme en témoigne par exemple la création d’une population endettée qui doit respecter les règles du jeu dominantes pour survivre. Il favorise de nouvelles servitudes, opérant à l’échelle planétaire. Ce qui est rejeté, ce sont les idées d’intérêt commun et d’humanité commune qui soutiennent le principe de la responsabilité collective envers les autres humains, et que les philosophes libéraux radicaux comme John Stuart Mill ont défendus. Ce sont les valeurs, ainsi que les principes des droits humains fondamentaux, qui ont inspiré les grandes réformes et inspiré le socialisme. La mise en place de l’État providence ou providentiel, et les programmes de redistribution, inscrits dans Beveridge ou New Deals, s’inspirent de ces mêmes principes et valeurs.
Le néolibéralisme a favorisé un égocentrisme qui pousse l’individualisme de style Adam Smith à l’extrême, transformant l’égoïsme en vertu, comme l’a fait Ayn Rand. C’est une ontologie fermée car elle n’admet pas l’autre, l’étranger, dans le cercle de ceux envers qui nous avons un devoir de responsabilité et de sollicitude. Il complète ainsi le capitalisme comme un jeu à somme nulle de gagnants et de «perdants». En plus de l’alt-right aux États-Unis, nous trouvons ses défenseurs exemplaires parmi les principaux Brexiteers au Royaume-Uni, soutenus par l’argent sombre. Ce n’est pas le compromis social-démocrate du capitalisme à visage humain qui pourrait soutenir l’État providence. Dans ce contexte, il existe une affinité essentielle entre l’économie politique de droite, néolibérale et les néofascismes, ponctuée d’agressivité, d’intolérance, d’exclusion, d’expulsion et d’hostilité généralisée.
Il y a d’autres enjeux importants à ce stade de l’histoire de l’humanité et de la planète. Nous avons tendance à oublier que le soutien aux droits humains fondamentaux, tels que l’égalité, la liberté, l’absence de pouvoir oppressif, a longtemps été motivé par le même type de souci de défendre les vulnérables, les pauvres, les indigents, les opprimés des injustices résultant de l’inégalité relations de pouvoir. Nous oublions aussi que ces droits ont été durement gagnés à travers des générations de luttes émancipatrices contre de nombreuses formes d’oppression.
Pourtant, il est triste de voir de nombreuses institutions et organisations tolérer l’intolérance par confusion sur les principes en jeu et par crainte de provoquer des réactions hostiles de la part de ceux qui revendiquent des droits qui désavantagent en fait certains groupes déjà vulnérables. Ne pas défendre les opprimés où que ce soit et affirmer notre humanité commune est la pente glissante vers un état hobbesien et une grande souffrance pour beaucoup.

Pendant un certain temps, nous avons soutenu que des taux d’intérêt défavorables ne permettraient pas d’atteindre leurs résultats finaux, qui avaient été de provoquer des dépenses. Honnêtement, cela fait croire que les économistes auraient pu se persuader eux-mêmes de ce concept. Alors que nous allons passer en revue, l’institution bancaire clé suédoise vient de leur jeter la serviette de bain. Nous avons entendu pendant de nombreuses années que cette expérience nourrie est venue secrètement à la conclusion que son test de taux d’intérêt super bas était un échec, même si elle n’a toujours pas trouvé la meilleure façon de s’en écarter pour une pose de taux beaucoup plus régulière. . Conformément à cet ensemble de réflexions, la Fed avait également estimé que les taux d’intérêt négatifs étaient un mauvais concept et n’était pas satisfait que d’autres institutions financières clés n’aient pas compris cela. Le dégoût de la Fed pour les mauvais taux d’intérêt a finalement été établi à l’aide de la publication des minutes du FOMC qui l’ont déclaré le mois dernier. L’un des nombreux cas où nous avons démystifié la justification de l’État pour les niveaux d’intérêt défavorables était dans une publication de 2016, Les experts économiques ont mystifié que les niveaux d’intérêt négatifs ne sont pas des personnes importantes à travailler et à dépenser. Nous allons hisser à la taille: il a été remarquable de découvrir la méthode quotidienne par laquelle les principales institutions bancaires ont plongé dans un mauvais terrain d’intérêt mensuel, selon des conceptions sommaires. Étant donné que ce test ne s’entraîne pas si bien, la réaction sera troublante: «Eh bien, ils fonctionnent en théorie, de sorte que nous devons seulement en faire plus ou attendre plus longtemps pour les voir réussir.» La partie spécifiquement stressante , étant une nouvelle structure de mur, l’écriture du journal de voisinage peut être claire, serait que les fournisseurs d’huiles de serpent se sont convaincus que les taux d’intérêt négatifs inciteraient les gens à s’épuiser et à dépenser. D’après votre scénario: 2 ans auparavant, l’institution Western Main Banking a réduit les taux d’intérêt indiqués sous zéro pour persuader des gens comme Heike Hofmann, qui commercialise des fruits et légumes dans cette petite ville en particulier, de profiter de bien plus. Les fabricants de couvertures en Europe et au Japon ont recherché des taux négatifs pour la même cause – pour activer leurs mauvaises économies. Cependant, les résultats ont laissé certains experts économiques se démanger la tête. Plutôt que d’ouvrir leurs portefeuilles, de nombreux clients et entreprises font rentrer plus d’argent. Lorsque Mme Hofmann a écouté la BCE faire baisser les prix sous absolument rien en juin 2014, elle l’a considérée comme une «folie» et a rapidement réduit ses dépenses, mis de côté plus d’argent et acheté des métaux précieux. «Je dois maintenant épargner plus qu’avant pour être en mesure de déménager», explique Mme Hofmann, 54 ans. Les informations monétaires actuelles montrent que les gens épargnent beaucoup plus en Allemagne et en Chine, ainsi qu’au Danemark, en Suisse et en Suède, quelques endroits hors zone euro avec de mauvaises charges, les économies de coûts sont à leur plus haut étant donné que 1995, l’année de l’Organisation pour La collaboration et l’avancement financiers ont commencé par collecter des données sur ces pays. Les entreprises de l’Union européenne, du centre-est, d’Afrique et du Japon conservent également beaucoup plus d’argent.

Récemment, j’ai réalisé un rêve de gosse lors d’un baptême de chute libre à l’aérodrome. C’était par une chaude journée, et je dois dire que j’ai été sidéré par l’intensité de cette journée. J’avais lu de nombreux témoignages sur les forums pour savoir dans quoi je me lançais, mais comme toujours, la théorie et la pratique. Le saut en lui-même est incroyablement court : une cinquantaine de secondes. Ce qui fait cher la seconde. Mais l’aventure débute en fait bien avant la chute proprement dite. Ca survient au lever du jour, lorsqu’on se lève et qu’on se dit : « aujourd’hui, je vais sauter depuis un avion, et compter sur un rectangle de tissu pour survivre ». Et je peux vous assurer que ça altère la manière dont vous percevez la journée ! La moindre phrase prend un sens particulier. Un simple « Bonne chance, chéri » peut devenir une dernière parole. Je me suis rendu à l’aéroclub, où j’ai retrouvé les autres participants, et surtout nos moniteurs. Puis on a eu droit au briefing, nous démontrant pourquoi un simple rectangle de tissu allait nous éviter une fin de vie précoce. Après ça, baptême en parachute les choses sérieuses ont commencé. Parés et harnachés nous sommes montés dans l’appareil. Ce dernier ressemble à un babiole. La tension est montée d’un coup. Quelques minutes plus tard, après s’être serrés comme des sardines dans la cabine, on a décollé. Alors que nous prenons de l’altitude, je n’arrête pas de fixer la portepar laquelle je suis censé sauter :un pauvre rideau en plastique attaché par quelques boutons pressions. Subitement, la porte s’ouvre : le premier tandem va sauter. Je croise le regard du candidat. Terrifié. L’instant d’après, le tandem a évaporé dans le vide. C’est mon tour. Je m’approche de la porte, respecte les instructions, et me retrouve prêt à faire le grand saut. La scène semble irréel, à tel point que j’en viens à douter. Deux secondes plus tard, c’est le saut. Et là, c’est parti pour 50 secondes de vertige. De précieuses secondes impossible à évoquer. Comment un oiseau pourrait-il rapporter le plaisir de voler à un animal qui n’a pas d’ailes ? Je tombe à une telle vitesse que l’air devient un objet sur lequel prendre appui pour bouger. Alors que je commence à m’inquiéter en voyant le sol approcher, le parachute s’ouvre, et le hurlement du vent devient soudainement un silence éclatant. C’est la fin d’une expérience extraordinaire. Mais cet instant n’est pas près de s’effacer ! Si vous voulez découvrir les délices du saut, voilà un lien vers le site où j’ai trouvé ce baptême de chute libre. Pour plus d’informations, allez sur le site de cette activité de baptême de parachute et trouvez toutes les infos.

À vrai dire, je suis surpris qu’il ait fallu autant de temps pour que les fabricants américains (et même étrangers) aient des problèmes avec leurs approvisionnements en puces. J’avais pris note de la dépendance de l’Amérique vis-à-vis des puces fabriquées en Chine et à Taiwan avant de commencer à bloguer, au milieu des années 2000. Même si même à l’époque, c’était plus de la moitié, la justification était qu’il s’agissait de puces de base bas de gamme. Ne pas s’inquiéter.

De temps en temps, je cherchais des données sur le pourcentage de puces utilisées aux États-Unis et je ne proposerais rien de plus actuel que peu de temps après 2010. Maintenant, certes, vous avez des problèmes de définition: pour les fabricants? Ou pour tous les usages, c’est-à-dire les produits finis OEM et grand public? Néanmoins, il était clair que de plus en plus de fabricants de puces se déplaçaient à l’étranger et que les Chinois produisaient des puces plus sophistiquées.

Si vous l’avez manqué, voici un bref récapitulatif du désordre des puces. Les constructeurs automobiles américains ont dû réduire leur production en raison des approvisionnements limités. Peut-être leur projet visant à raccourcir la durée de vie des produits et à restreindre les consommateurs les options de réparation en utilisant beaucoup d’électronique se révèlent avoir des inconvénients. Les approvisionnements en puces courtes nuisent également à certaines autres sociétés de produits de consommation. De CNBC:

Les constructeurs automobiles du monde entier devraient perdre des milliards de dollars de bénéfices cette année en raison d’une pénurie de puces semi-conductrices, une situation qui devrait s’aggraver alors que les entreprises se battent pour l’approvisionnement des pièces critiques.

La société de conseil AlixPartners s’attend à ce que la pénurie réduise les revenus de 60,6 milliards de dollars de l’industrie automobile mondiale cette année. Cette estimation prudente comprend toute la chaîne d’approvisionnement – des concessionnaires et constructeurs automobiles aux grands fournisseurs de niveau 1 et à leurs homologues plus petits, selon Dan Hearsch, directeur général de la division automobile et industrielle de la société basée à New York….

Les constructeurs automobiles se démènent pour s’approvisionner en puces, dont les délais sont extrêmement longs en raison de leur complexité. La pénurie est loin dans la chaîne d’approvisionnement, provoquant un effet d’entraînement sur l’ensemble réseau….

Bien que les principaux fournisseurs de semi-conducteurs tels que Taiwan Semiconductor Manufacturing et United Microelectronics aient annoncé des plans d’investissement pour augmenter les capacités de production, IHS affirme que ces plans ne contribueront pratiquement pas à atténuer la pénurie à court terme.

«La cause de ces contraintes étant le résultat de la demande croissante des équipementiers et de l’offre limitée de semi-conducteurs, elle ne sera résolue que lorsque les deux forces seront alignées», a déclaré Phil Amsrud, analyste principal chez IHS Markit pour les systèmes avancés d’assistance à la conduite, semi-conducteurs. et composants….

Un délai de 26 semaines est nécessaire pour fabriquer les puces avant qu’elles ne soient installées dans un véhicule, selon Hau Thai-Tang, responsable de la plate-forme de produits et des opérations de Ford.

L’origine de la pénurie remonte au début de l’année dernière, lorsque Covid a provoqué des fermetures progressives d’usines d’assemblage de véhicules. Lorsque les installations ont fermé, les fournisseurs de plaquettes et de puces ont détourné les pièces vers d’autres secteurs tels que la consommation l’électronique, qui ne devrait pas être aussi affectée par les commandes au domicile.

«Ces fabricants de puces ainsi que les fabricants de wafers ont commencé à redéployer leur capacité à aimer l’électronique grand public, qui augmentait en raison des personnes travaillant à domicile et des modèles de travail virtuels», a déclaré Thai-Tang lors d’une conférence d’investisseurs l’année dernière. «Avance rapide, si vous ajoutez 26 semaines au moment où ils ont pris ces décisions, la baisse ou le creux de l’offre a commencé à frapper l’automobile au second semestre de l’année dernière, avant le premier trimestre.»

De manière amusante, Toyota n’a aucun problème de puce. Selon le Wall Street Journal:

Un rebond brutal des ventes de voitures a paradoxalement menacé la reprise du secteur automobile alors que les constructeurs automobiles font face à de graves pénuries de puces automobiles. Sauf, apparemment, pour le colosse automobile japonais: Toyota dit que ça va très bien…

Le fort rebond des ventes de voitures a cependant posé un problème inattendu pour la plupart des constructeurs automobiles: une grave pénurie de puces. Une reprise rapide après les fortes baisses de les ventes d’automobiles au début de l’année dernière signifient que les fabricants de puces sont désormais incapables de répondre à la nouvelle demande soudaine des constructeurs automobiles. Ajoutant au problème, les fabricants de puces fonctionnent déjà à pleine capacité pour produire des composants pour d’autres gadgets tels que les ordinateurs personnels et les centres de données, qui ont tous été stimulés par la demande de rester à la maison. Le problème pourrait durer des mois car il faut du temps aux fabricants de puces pour augmenter leur capacité et réajuster leur gamme de produits.

Remarquez qu’il n’y a aucun moyen d’ajouter de la capacité à distance assez rapidement pour résoudre ce problème à moins qu’il n’y ait des usines en attente qui peuvent être mises en ligne rapidement, et je n’ai pas vu cette idée mentionnée comme une option. Il faut deux ans pour construire une nouvelle usine et accélérer la production.

Mais l’administration Biden a néanmoins décidé que le handwaving serait une contribution utile. De Bloomberg:

L’administration Biden s’efforce de remédier à la pénurie mondiale de semi-conducteurs qui a entraîné des arrêts de production dans les industries américaines, y compris l’automobile, White House Press A déclaré la secrétaire Jen Psaki.

L’administration identifie les points d’étranglement dans les chaînes d’approvisionnement et discute d’une voie à suivre immédiate avec les entreprises et les partenaires commerciaux, a déclaré jeudi Psaki aux journalistes à la Maison Blanche. À plus long terme, les décideurs politiques recherchent une stratégie globale pour éviter les goulots d’étranglement et autres problèmes auxquels l’industrie des semi-conducteurs est confrontée depuis des années…

La commande obligera à un examen de 100 jours dirigé par le Conseil économique national et le Conseil de sécurité nationale axé sur la fabrication de semi-conducteurs et les emballages avancés, les minéraux critiques, les fournitures médicales et les batteries haute capacité, telles que celles utilisées dans les véhicules électriques, deux personnes familières avec dit le projet.

Des évaluations supplémentaires de la chaîne d’approvisionnement sont attendues d’ici un an, axées sur les produits critiques – matériaux, technologie et infrastructure – et d’autres matériaux liés à la défense, à la santé publique, aux télécommunications, à l’énergie et aux transports…

Jeudi, les directeurs généraux de la puce des sociétés comme Intel Corp., Qualcomm Inc. et Advanced Micro Devices Inc. ont écrit au président, l’exhortant à soutenir la production nationale et à empêcher le pays de perdre son avantage en matière d’innovation…

Les entreprises américaines sous-traitent principalement la production à Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. et à Samsung Electronics Co. de Corée du Sud.Cela devient un problème de sécurité nationale alors que les tensions augmentent entre les États-Unis et la Chine, qui investit massivement pour développer sa propre industrie des puces.

Au cas où vous ne reconnaissez pas le playbook, l’administration Biden lance une série d’études. Les études sont le moyen de prétendre que vous prenez un problème au sérieux mais que vous n’avez pas l’intention de faire grand-chose. Car pour que les États-Unis prennent ces vulnérabilités d’approvisionnement au sérieux, ils devraient s’engager dans une politique industrielle, de type formel, par opposition à nos versions actuelles, qui est par défaut, déterminée par l’efficacité des duels entre lobbyistes. Donc nos secteurs de prédilection – immobilier, santé, enseignement supérieur, finance, pétrole et gaz – sont gros sur l’extraction de rentes, mais ne font pas grand-chose pour avancer pour pouvoir nous défendre à la rigueur. Et ce n’est pas tant une question militaire que d’avoir accès à des approvisionnements clés ainsi qu’à une capacité de fabrication nationale adéquate.

Les évaluations Biden montreront-elles à quel point les puces que nous utilisons sont peu fabriquées ici? Et nos médicaments? À partir d’un article de 2018:

Un livre récent, China RX: Exposing the Risks of America’s Dependence on China for Medicine de Rosemary Gibson et Janardan Prasad Singh, ne semble pas avoir retenu l’attention qu’il mérite. Je l’ai appris grâce au lecteur Patrick F, qui a recommandé un panel C-SPAN sur le livre avec l’auteur Gibson et d’autres experts, tels que l’ancien fonctionnaire de l’administration Clinton, Patrick Malloy. Si vous accédez à C-SPAN, vous pouvez lire une transcription générée automatiquement à partir du sous-titrage codé. Vous pouvez également écouter Gibson décrire certains des points clés de son livre dans l’interview ci-dessous.

Alex Gladstein, de la Human being Legal rights Foundation, a expliqué dans un post de l’année dernière que les crypto-critiques doivent se pencher sur leur expérience quotidienne « où ils profitent de la démocratie libérale, des droits de l’homme, d’une liberté d’expression totale, d’un système juridique fonctionnel et de monnaies étrangères relativement stables comme le dollar ou la livre ». Gladstein a mis en œuvre une évaluation du contexte mondial à l’époque, en faisant valoir que si la plupart des citoyens américains n’ont pas besoin de crypto-monnaies, la planète en a besoin. Cependant, il semble que les citoyens américains n’ont pas besoin de regarder aussi loin que ce qu’il avait initialement en tête. Comme Norbert Michel, Walter Olson et moi-même l’avons publié dès que l’information a éclaté, le choix du Premier ministre canadien Justin Trudeau d’invoquer la Loi sur les situations d’urgence visait principalement à geler les comptes des institutions financières des personnes impliquées dans les manifestations des camionneurs sans avoir besoin d’une ordonnance du tribunal. Par ce seul contact, M. Trudeau a rendu les arguments en faveur des crypto-monnaies extrêmement clairs : les crypto-monnaies offrent une méthode pour protéger sa richesse contre les autorités gouvernementales autoritaires et c’est une considération qui doit être prise en compte même dans les pays les plus libres de la planète. Le niveau de résistance à la censure est l’une des fonctions les plus importantes que les cryptocurrencies offrent à tous ceux qui sont piégés dans des régimes autoritaires. Là où les gouvernements peuvent contrôler, ou censurer, le grand public par le biais des institutions bancaires (gel des comptes, confiscation des ressources, etc.), les crypto-monnaies offrent une nouvelle chance de protéger ses richesses. L’un des problèmes des institutions bancaires traditionnelles est qu’elles reposent sur l’utilisation d’intermédiaires tiers, qui créent également un « point d’étranglement » dont les gouvernements peuvent tirer parti. Par exemple, à travers la lentille de la doctrine du tiers, le gouvernement américain considère que la possession d’un compte bancaire équivaut à un abandon du droit au quatrième amendement relatif à la vie privée en ce qui concerne les dossiers financiers. En revanche, comme nous l’avons observé précédemment, l’absence d’intermédiaire tiers dans les crypto-monnaies décentralisées signifie que le gouvernement fédéral n’a personne à qui demander de divulguer les données d’une personne, à part le propriétaire immédiat de ces données. Si le gouvernement américain devait prendre des mesures contre ce type de propriétaire immédiat, il devrait d’abord faire valoir sa situation et obtenir une ordonnance du tribunal. Pourtant, les crypto-monnaies ne sont généralement pas complètement protégées de la doctrine des tiers. En fait, à cause de cette vérité, les utilisateurs de crypto-monnaies mentionneront généralement des formules comme « Pas vos clés, pas vos pièces ». En bref, ces mots attirent simplement l’attention sur l’importance des portefeuilles gérés personnellement. Si vous choisissez de faire confiance à un tiers pour héberger votre budget, alors vous ne bénéficiez certainement pas de toutes les protections que les crypto-monnaies peuvent offrir. L’avènement du bitcoin, ainsi que d’autres crypto-monnaies similaires, a offert la possibilité de supprimer les intermédiaires et de personnaliser numériquement son argent. Tout simplement, il a offert la possibilité de « devenir sa propre banque ». Mais cette opportunité n’a pas empêché les gens d’utiliser un intermédiaire. Kraken, Coinbase, FTX et bien d’autres ont rendu l’utilisation des crypto-monnaies incroyablement facile, mais cet avantage a un prix : comme les institutions bancaires traditionnelles, elles sont également sensibles à la doctrine de la troisième célébration. Cette vérité a été complètement exposée lorsque Jesse Powell, le directeur général de Kraken, a répondu à la situation au Canada en décrivant franchement que les achats gouvernementaux pour verrouiller les profils sont une chose qui s’est produite et qui peut probablement se produire à nouveau lorsque les gens utilisent des intermédiaires. Powell a déclaré : « Si cela vous inquiète, ne gardez pas vos fonds auprès d’un dépositaire centralisé/gouverné. Nous ne pouvons pas vous protéger. Sortez les pièces/argent et ne faites que de l’industrie [peer-to-peer]. » Et comme si la situation ne pouvait pas avoir accès à être aggravée au Canada, la Commission des valeurs mobilières de l’Ontario a effectivement signalé le tweet de Powell (ainsi que celui du PDG de Coinbase, Brian Armstrong) aux forces de police au motif qu’il donnait des instructions sur la façon d’éviter les restrictions. Des réponses comme celle de la Commission des valeurs mobilières de l’Ontario sont la preuve évidente qu’il est important que l’Amérique aille de l’avant en mettant en place des protections pour les portefeuilles autogérés. Un exemple particulier est certainement la sécurité décrite dans l’action Keep Your Coins Take action du représentant Warren Davidson (R OH) qui, si elle est adoptée, interdira aux entreprises fédérales de limiter l’utilisation des crypto-monnaies dans les portefeuilles auto-hébergés. Dans le cas contraire, il est probable que les régulateurs puissent imposer des spécifications de conformité impossibles et entraver l’utilisation des portefeuilles gérés par les particuliers. Le choix de M. Trudeau ne s’est toutefois pas contenté d’améliorer la situation des crypto-monnaies. En outre, il a créé une situation à l’égard des monnaies étrangères électroniques de la banque principale, référenceur ou CBDC. Si le Canada disposait d’une CBDC – en particulier au niveau des particuliers ou des magasins de détail – le processus des comptes à froid aurait été accéléré et probablement à une échelle beaucoup plus grande. À maintes reprises, les partisans de la CBDC ont vanté les possibilités de codage et de sécurité de toute CBDC. Ce niveau de contrôle fin aurait immédiatement relié le gouvernement canadien aux ressources monétaires des manifestants. Et fera exactement la même chose en Amérique si une CBDC est mise en place. En fait, dans une minute de prescience lors d’un événement à l’Aggressive Enterprise Institute le 8 février, le représentant Tom Emmer (R MN) a averti qu’il n’y aurait pas grand-chose pour empêcher l' »autoritarisme numérique » d’être utilisé pour freiner les protestations aux États-Unis. Il a expliqué que ce type de danger était la raison pour laquelle il pensait qu’il fallait interdire à l’emprise fédérale de délivrer une CBDC dans le degré de détail. Walter Olsen l’a peut-être le mieux exprimé lorsqu’il a publié : « Les décrets de lundi soulignent à quel point il est dangereux de laisser au gouvernement fédéral le type de capacités d’urgence monétaires et inattendues qui contourneront la procédure attendue, feront tomber les cibles sur les genoux par une incapacité financière sans test, et mettront en lambeaux la vie privée. » Que vous ayez fait partie de votre convoi ou non, c’est une question dont tout le monde devrait discuter. Jake Chervinsky a bien exprimé ce moment lorsqu’il a écrit : « Si les gens de la politique que vous préférez peuvent geler les comptes des manifestants que vous n’aimez pas, alors les gens de la politique que vous détestez peuvent verrouiller les profils des manifestants que vous aimez. À quel point êtes-vous certain que les politiciens que vous détestez ne seront plus jamais au pouvoir ? » Le Canada a commencé à débloquer les profils des institutions financières des manifestants, mais cette décision ne doit certainement pas être négligée de sitôt. C’est un rappel important du pouvoir que les gouvernements ne font pas que garder, mais qu’ils pourraient utiliser en un instant pour maîtriser la population.

Dernièrement, une réunion a été organisée pour explorer les virus zombies, une nouvelle découverte incroyable. Certaines bactéries intestinales possèdent un superpouvoir effrayant : elles peuvent réanimer des infections inactives tapies dans d’autres microbes. Ce réveil viral déclenche des infections bactériennes complètes qui détruisent les cellules porteuses de virus informatiques. C’est ce qu’a révélé le laboratoire d’Emily Balskus, chercheuse au Howard Hughes Medical Institute, dans une préimpression sur bioRxiv, puis dans la revue Nature le 23 février 2022. Ils ont découvert qu’une molécule cryptique appelée colibactine peut invoquer les virus tueurs dans leur sommeil. Les microbes génèrent souvent des composés nocifs pour se frapper les uns les autres dans les quartiers exigus de l’intestin. Mais parmi ces armes chimiques, la colibactine semble inhabituelle, déclare Balskus, biologiste chimique à l’université de Harvard. « Elle n’élimine pas immédiatement les micro-organismes ciblés, ce que nous devrions normalement penser que les toxines microbiennes accomplissent au sein des communautés microbiennes. » Au lieu de cela, la colibactine modifie les cellules microbiennes, déclenchant des virus latents – et mortels – cachés dans les génomes de certaines bactéries. Les humains recherchent depuis longtemps les substances puissantes que les microbes produisent. « Nous en savons beaucoup sur les qualités de leurs substances chimiques, nous les nettoyons en laboratoire et nous les utilisons comme médicaments, notamment comme antibiotiques », déclare Breck Duerkop, qui étudie les infections microbiennes à la faculté de médecine du College of Colorado. La raison pour laquelle les micro-organismes fabriquent ces composés et les résultats qu’ils peuvent avoir sur les micro-organismes voisins sont des questions ouvertes, déclare Duerkop, qui n’a pas participé à cette étude. Il qualifie la nouvelle fonction de l’équipe de Balskus de « pas dans la bonne direction ». Une substance chimique sombre Les chercheurs savent depuis des années que la colibactine peut faire des ravages dans les cellules humaines. Des études menées par Balskus et bien d’autres ont montré que cette substance endommage l’ADN, ce qui peut provoquer un cancer colorectal. Mais l’établissement d’un lien entre ce composé et la maladie s’est avéré particulièrement difficile. En 2006, un groupe français a constaté que le matériel cellulaire des mammifères qui avaient été exposés à la bactérie intestinale E. coli subissaient des dommages mortels à leur ADN. Ils ont établi un lien entre ces dommages et un groupe de gènes d’E. coli codant pour des mécanismes de construction d’une molécule complexe. Baptisée colibactine, cette molécule était étonnamment difficile à étudier. Après de nombreuses tentatives, les chercheurs n’ont tout simplement pas pu l’isoler de votre E. coli qui la fabrique. La colibactine est l’une des nombreuses substances éphémères que les chercheurs soupçonnent les microbes de fabriquer. Comme les contaminants invisibles de la matière noire dans la chambre, cette « substance chimique de la matière noire » exige des moyens créatifs pour la recherche. Dans le cadre de ses recherches sur la biochimie microbienne de l’intestin, Mme Balskus utilise des méthodes indirectes pour examiner ces molécules insaisissables. Au cours des dix dernières années, son équipe a sondé la colibactine en étudiant la machinerie microbienne qui la fabrique. Elle et ses collègues ont reconstitué la structure de la colibactine et décidé qu’elle endommage l’ADN en développant des connexions errantes au sein de la double hélice. En s’appuyant sur ces travaux, les scientifiques ont découvert ailleurs un hyperlien définitif avec le cancer : les empreintes digitales distinctives de la molécule apparaissent dans des gènes reconnus pour favoriser la croissance des tumeurs colorectales. Un rôle pour les virus L’étude la plus récente de Balskus sur la colibactine a débuté avec une autre maladie : COVID-19. Comme beaucoup d’autres laboratoires, le sien a dû arranger les choses pour réduire les contacts physiques entre les experts. Dans le cadre de ce remaniement, le post-doctorant Justin Silpe et l’étudiant diplômé Joel Wong se sont retrouvés à travailler l’un près de l’autre pour la première fois. Leurs conversations les ont amenés, ainsi que Balskus, à s’interroger sur l’impact de la colibactine sur les autres microbes d’un intestin emballé. Dès le début, ils ont découvert que l’exposition de micro-organismes producteurs de colibactine à des non-producteurs avait peu d’effet, ce qui laisse penser que, par elle-même, la molécule n’est pas particulièrement mortelle. Silpe et Wong n’étaient pas sûrs que la colibactine, une grosse molécule volatile, puisse même pénétrer dans le matériel cellulaire microbien pour endommager leur ADN. Ils se sont ensuite demandé si une troisième partie – les infections bactériennes – pouvait être incluse. À peine plus que des éléments de données héréditaires, ces infections peuvent se glisser dans l’ADN des bactéries et rester tranquillement à l’affût. Puis, une fois déclenchées, elles entraînent une infection qui fait exploser la cellule comme une mine terrestre. Lorsque les experts ont cultivé des fournisseurs de colibactine avec des bactéries porteuses de ce type d’infections latentes, ils ont vu le nombre de contaminants viraux monter en flèche, et la croissance de nombreux virus informatiques contenant des bactéries diminuer. Cela indique que la molécule a déclenché une poussée d’infections bactériennes énergiques, éliminant les cellules. La colibactine pénètre effectivement dans les bactéries et endommage l’ADN, ont-ils démontré. Ces dommages déclenchent une sonnerie de réveil cellulaire qui réveille les virus. De nombreux microbes se sont révélés équipés pour se protéger contre la colibactine. Le laboratoire de Balskus a reconnu un gène de résistance codant pour une protéine qui neutralise la substance dans une grande variété de micro-organismes. Bien que la colibactine ait clairement un côté dangereux, elle pourrait être plus qu’un simple outil mortel, affirme Balskus. Par exemple, chaque dommage à l’ADN et les infections réveillées peuvent également provoquer des changements héréditaires, plutôt que la mort, dans les micro-organismes voisins, ce qui pourrait profiter aux fournisseurs de colibactine. Les découvertes de l’équipe de Balskus suggèrent que les cancers pourraient être des dommages causés par les bactéries productrices de colibactine. « Nous avons toujours pensé que les bactéries fabriquaient cette toxine pour cibler d’une manière ou d’une autre d’autres micro-organismes », déclare-t-elle. « Il ne semblait pas raisonnable, du point de vue de l’évolution, qu’elles l’aient obtenue pour se concentrer sur le matériel cellulaire humain. » Ensuite, Balskus prévoit d’examiner la façon dont le composé modifie le voisinage des microbes dans l’intestin – lesquels disparaissent et lesquels prospèrent après le contact avec le composé. « La clé pour arrêter le cancer pourrait être de comprendre les résultats que la colibactine a sur la communauté microbienne et comment sa création est gérée », dit-elle.

La personne vraiment heureuse est celle qui peut apprécier le paysage même quand sur un détour.
Peu importe la façon dont nous planifions, de temps en temps la vie nous offre un détour inattendu. Il y a même des moments, malgré la planification la plus réfléchie et attentionnée, que vous pouvez vous retrouver là où vous avez commencé.
Quand cela arrive, il y a une formule simple pour changer les choses & hellip; Rappelez-vous, ce n’est pas ce qui vous arrive, c’est ce que vous faites à ce sujet. Plutôt qu’une cause de désespoir, de tels moments fournissent une occasion de détermination renouvelée, de réengagement et peut-être un léger détour.
Peu importe si vous vous efforcez de gravir les échelons suivants, engagez-vous dans une nouvelle carrière, commencez une nouvelle entreprise ou explorez une opportunité excitante et passionnante; Il est impératif que nous apprenions à valoriser et à apprécier le voyage lui-même, car il est presque impossible d’avancer continuellement en ligne droite d’ici. . . à . . . Là.
Ce sont ces détours qui ont le potentiel de nous jeter en boucle parce que nous sommes tellement concentrés sur l’arrivée que nous sommes jetés quand un léger obstacle semble apparaître soudainement sur notre chemin.
Ces obstacles peuvent apparaître comme autant de choses différentes: coupures budgétaires, licenciements, délocalisations, maladies, beaux-parents, hors-la-loi, réalignements, accidents. Peu importe comment ou quand un obstacle arrive dans votre vie, quand le barrage & ldquo; signe apparaît, le résultat est le même: il est temps de consulter la carte; votre itinéraire pour votre voyage a changé.
La façon dont nous choisissons de voir et de réagir aux circonstances imprévues est la clé de la prospérité malgré tout défi que vous pourriez rencontrer dans la vie. Tout ce qui est accompli en cherchant à blâmer quelque part, c’est perdre un temps précieux et miner notre estime de soi.
La direction de votre voyage a peut-être été quelque peu modifiée, mais vous pouvez toujours faire des progrès positifs. En effet, en embrassant le changement et en recherchant le bénéfice, il est possible de transformer même le détour le plus inattendu en une opportunité de croissance, et un voyage beaucoup plus excitant et enrichissant que le voyage original que vous aviez prévu!
COMMENT RETOURNER SUR LA PISTE
RÉÉVALUER VOS PRIORITÉS: Vous pouvez habituellement vous remettre de détours mineurs assez facilement en revisitant et si nécessaire en révisant les priorités et les objectifs que vous vous êtes fixés; évaluer où vous en êtes et effectuer une correction de cap.
Mais avec des détours plus sérieux ou qui changent la vie, vos priorités principales peuvent avoir changé. Dans ce cas, il est important de prendre le temps dont vous avez besoin pour effectuer votre transition en revisitant votre vision pour votre plan de vie et en apportant des ajustements réalistes à votre liste de priorités.
ÉVITEZ DE JOUER AU JEU: Trop souvent, quand nous rencontrons un détour, nous finissons par perdre du temps à nous battre parce que nous aurions dû prédire le problème, ou nous jeter l’éponge et abandonner tout ensemble. C’est là que le plan B (ou même le plan C) est utile. Mais même si vous n’avez pas de plan de back-up maintenant, n’abandonnez pas! Pendant les périodes de transition, il est particulièrement important de vous cultiver et de vous aider; vous allez rebondir beaucoup plus rapidement en vous concentrant sur devenir plus résilient dans la vie.
REVISITEZ VOTRE VISION POUR LA VIE QUE VOUS VOULEZ CRÉER: Même avant de revoir les objectifs, il est essentiel de revoir pourquoi vous avez commencé ce voyage en premier lieu. Les raisons viennent en premier, les réponses viennent en second. Si vous avez une vision assez large de ce que vous voulez vraiment dans la vie, le moyen de se remettre sur les rails et d’atteindre vos objectifs deviendra rapidement clair. Et votre désir ira un long chemin pour vous garder sur la bonne voie.
RECOMMANDEZ À VOS OBJECTIFS ET PRIORITÉS: Une fois que vous aurez réaffirmé votre vision et vos priorités, vous aurez beaucoup moins tendance à perdre de temps en pensant aux objectifs sur lesquels vous devriez vous concentrer.
SUIVRE VOTRE PROGRÈS: Pour certaines personnes, le suivi de leurs progrès peut effectivement être fait avec un système de gestion du temps ou un organisateur personnel; d’autres peuvent prospérer en faisant équipe avec quelqu’un d’autre et travailler ensemble sur vos objectifs. En tant qu’écrivain, il n’est probablement pas surprenant que ma préférence personnelle soit un journal.
Chaque fois que vous êtes confronté à un détour dans votre vie, la chose la plus importante est de ne pas devenir paralysé et d’abandonner tous les progrès que vous avez faits à ce point. Prenez la décision de vous développer et de devenir plus fort que vous ne l’étiez.
Le monde est à la recherche de personnes capables de surmonter les tempêtes de la vie et de ne pas sombrer. Les pierres d’achoppement que vous surmontez peuvent vous permettre d’aider quelqu’un d’autre à traverser un détour auquel il est confronté.