Quentin Voisin

L’extrémisme du Hamas en Palestine est un sujet complexe et controversé qui a des répercussions profondes sur la situation politique et la quête de paix au Moyen-Orient. Le Hamas, acronyme de « Mouvement de la Résistance Islamique », est un groupe islamiste palestinien fondé en 1987 en réponse à l’occupation israélienne en Cisjordanie et à Gaza. Depuis sa création, le Hamas a évolué pour devenir un acteur majeur du paysage politique palestinien, mais son extrémisme idéologique et ses méthodes de résistance ont suscité de nombreuses controverses.

L’une des caractéristiques les plus distinctives du Hamas est son idéologie islamiste radicale. Le groupe prône la création d’un État islamique en Palestine, rejetant catégoriquement la reconnaissance de l’État d’Israël et toute forme de négociation avec lui. Cette position extrémiste a longtemps été un obstacle à la recherche d’une solution pacifique au conflit israélo-palestinien, car elle s’oppose fondamentalement à l’existence même d’Israël.

Le Hamas a également été associé à des actes de violence et de terrorisme contre Israël. Le groupe a revendiqué de nombreuses attaques, y compris des attentats-suicides, des tirs de roquettes et des attaques armées. Ces actions ont causé la mort de civils israéliens et ont provoqué des représailles de l’armée israélienne, ce qui a entraîné un cycle de violence continu.

Le Hamas contrôle la bande de Gaza depuis 2007, après avoir chassé l’Autorité palestinienne de cette région. Cette division politique entre la bande de Gaza, contrôlée par le Hamas, et la Cisjordanie, dirigée par l’Autorité palestinienne, a compliqué les efforts pour parvenir à une unité palestinienne et pour négocier une solution globale au conflit.

En plus de sa résistance armée, le Hamas a également été critiqué pour ses pratiques de gouvernance autoritaires dans la bande de Gaza. Le groupe a restreint les libertés civiles et politiques, réprimé l’opposition politique et utilisé la violence contre ceux qu’il considère comme des opposants.

Cependant, il est important de noter que le Hamas bénéficie d’un soutien significatif parmi la population palestinienne, en particulier à Gaza, en raison de sa position de résistance face à l’occupation israélienne. De nombreux Palestiniens voient le Hamas comme un moyen de lutter contre l’occupation et de protéger leurs droits. Cette base de soutien rend complexe la recherche d’une solution politique au conflit, car elle reflète la diversité des opinions et des intérêts au sein de la société palestinienne.

L’extrémisme du Hamas représente un défi majeur pour la recherche de la paix au Moyen-Orient. Les négociations de paix entre Israël et les Palestiniens ont été entravées à maintes reprises par l’intransigeance du Hamas et son refus de reconnaître Israël. La violence continue entre le Hamas et Israël a également maintenu la région dans un état de tension et d’instabilité.

Cependant, il est important de noter que certaines initiatives de médiation et de cessez-le-feu ont été entreprises pour tenter de mettre fin à la violence et de promouvoir un dialogue politique. Les Égyptiens et les Nations Unies, entre autres, ont joué un rôle de médiateurs dans ces efforts.

En fin de compte, la résolution du conflit israélo-palestinien nécessitera un dialogue et une négociation inclusifs avec toutes les parties prenantes. Les questions de sécurité, de reconnaissance mutuelle et de droits des Palestiniens doivent être abordées de manière équilibrée et durable. Bien que l’extrémisme du Hamas soit un défi sérieux, il est essentiel de continuer à chercher des voies vers la paix qui tiennent compte des aspirations et des préoccupations légitimes de toutes les parties impliquées.

L’anarchisme est vraiment un groupe de doctrines et d’attitudes centrées sur la croyance que le gouvernement fédéral est à la fois dangereux et inutile. La pensée anarchiste s’est développée en Occident et s’est répandue dans le monde entier, principalement au début du 20e siècle. Dérivé de la racine grecque anarchos qui signifie « sans pouvoir », l’anarchisme, l’anarchiste et l’anarchie sont utilisés pour transmettre chaque approbation et désapprobation. Au début de l’utilisation, chacun de ces termes avait été péjoratif : par exemple, tout au long des guerres civiles anglaises (1642-51), les niveleurs radicaux, qui appelaient au suffrage universel commun, avaient été décrits par leurs concurrents comme des « anarchistes suisses », et pendant la Tendance française, le meilleur choix de la faction girondine moyenne du Parlement, Jacques-Pierre Brissot, a accusé ses rivaux les plus extrêmes, les Enragés, d’être les partisans de « l’anarchie » : des lois qui ne sont pas appliquées, des autorités sans avoir force et mépris, activité criminelle impunie, propriété agressée, sécurité de la personne violée, moralité du peuple endommagée, pas de constitution, pas de gouvernement fédéral, pas de droits légitimes, ce sont les caractéristiques de l’anarchie. Ces mots pourraient servir de modèle à vos dénonciations fournies par tous les concurrents de l’anarchisme. Les anarchistes, pour leur part, admettraient de nombreux facteurs de Brissot. Ils rejettent les lois faites par les hommes, considèrent la propriété comme un moyen de tyrannie et pensent que le crime n’est qu’un élément de propriété et d’autorité. Cependant, ils soutiendraient que leur déni des constitutions et des gouvernements ne mène pas à « l’absence de justice » mais vers les véritables droits inhérents au libre développement de la société humaine – l’inclination naturelle, lorsqu’elle n’est pas entravée par les lois, à résider selon les concepts et pratique de l’aide conjointe. La toute première personne à se mettre volontairement en contact avec un anarchiste était l’écrivain français et pionnier socialiste Pierre-Joseph Proudhon. Dans ses recherches controversées sur les fondements financiers de la culture, Qu’est-ce que la propriété? (1840 ; Qu’est-ce que la propriété ?), Proudhon a soutenu que les véritables lois de la culture n’ont rien à voir avec le pouvoir mais proviennent plutôt de votre nature mère de la société seule, et qu’il a prévu la dissolution ultime du pouvoir et l’émergence de tout- ordre interpersonnel naturel : Les éléments essentiels de l’approche de Proudhon ont déjà été développés par des penseurs antérieurs. Le rejet de l’autorité politique a un pedigree riche. Elle remonte à l’Antiquité classique – aux stoïciens et aux cyniques – et traverse le Moyen Âge et la Renaissance, comme l’illustrent les sectes chrétiennes dissidentes comme les cathares médiévaux et certaines factions anabaptistes. Pour de telles organisations – qui sont généralement revendiquées à tort comme des ancêtres par les auteurs anarchistes contemporains – le rejet du gouvernement fédéral n’était qu’une partie d’une retraite de votre planète matérielle dans une arène d’élégance spirituelle, et, inclus dans la recherche du salut individuel, il avait été difficilement compatible avec la doctrine sociopolitique de l’anarchisme. Sous toutes ses formes, cette doctrine comprend (1) une analyse des rapports de force qui sous-tendent les formes actuelles de pouvoir gouvernemental et (2) une vision d’une société libertaire alternative selon la collaboration, par opposition à la compétition et la coercition, et fonctionnant sans recourir à pouvoir du gouvernement fédéral. Le premier croquis d’un Commonwealth anarchiste dans ce sens a été développé en Grande-Bretagne dans les nombreuses années qui ont immédiatement suivi les guerres civiles en langue anglaise (1642-51) par Gerrard Winstanley, un chrétien dissident et père fondateur du mouvement Digger. Dans son pamphlet de 1649, La réalité levant la tête au-dessus des scandales, Winstanley abaissa ce qui devint plus tard des principes fondamentaux parmi les anarchistes : que l’énergie corrompt ; que la propriété est incompatible avec l’indépendance ; que le pouvoir et la propriété sont entre les deux générateurs de crime ; et que ce n’est que dans une culture sans dirigeants, où le travail et ses éléments sont discutés, que les hommes peuvent être libres et heureux, agissant non pas selon des règles imposées d’en haut, mais selon leur conscience. Winstanley n’était pas seulement le théoricien leader de l’anarchisme, mais aussi le précurseur de l’activisme anarchiste. En 1649, en téléphonant aux gens « pour engraisser et travailler sur les terres communes », lui et un groupe de fans de musique ont engagé une colline dans le sud de la Grande-Bretagne et ont reconnu une culture de communisme agraire libre.

La sécurité des citoyens est une préoccupation fondamentale pour les gouvernements et les sociétés. Pour renforcer la sécurité des citoyens, il est nécessaire de mettre en œuvre des stratégies et des mesures visant à prévenir la criminalité, à protéger les individus et à promouvoir la sécurité publique. Cet essai explore les diverses approches et les principes clés pour renforcer la sécurité des citoyens, en mettant en évidence l’importance de la prévention, de l’application des lois, de la technologie et de la collaboration communautaire.

La prévention de la criminalité est un élément central pour renforcer la sécurité des citoyens. Investir dans des programmes de prévention tels que l’éducation, la formation professionnelle, les activités de loisirs et les initiatives de réinsertion sociale peut contribuer à réduire les causes sous-jacentes de la criminalité. La prévention précoce, en particulier chez les jeunes, peut aider à établir des fondations positives et à éviter des problèmes futurs.

L’application des lois efficace et équitable est cruciale pour maintenir la sécurité publique. Les forces de l’ordre doivent être bien formées, bien équipées et respecter les droits fondamentaux des citoyens. La lutte contre la criminalité organisée, la violence et le trafic de drogue nécessite une coopération étroite entre les services de police et les autorités judiciaires.

La technologie joue un rôle croissant dans le renforcement de la sécurité des citoyens. Les systèmes de vidéosurveillance, la reconnaissance faciale, les applications mobiles de signalement des incidents et les bases de données criminelles informatisées aident les autorités à détecter les activités criminelles et à réagir plus rapidement. Cependant, l’utilisation de la technologie doit être encadrée par des garanties de protection de la vie privée et des droits individuels.

La collaboration communautaire est essentielle pour renforcer la sécurité des citoyens. Impliquer les résidents dans la surveillance de leur quartier, l’échange d’informations et la participation à des programmes de prévention peut créer un environnement plus sûr. Les partenariats entre la police, les organisations locales, les écoles et les entreprises peuvent renforcer les efforts de sécurité et améliorer la communication.

La sensibilisation du public et l’éducation sur les questions de sécurité sont également importantes pour renforcer la sécurité des citoyens. Informer les citoyens sur les risques potentiels, les comportements de prévention et les mesures à prendre en cas d’urgence peut contribuer à une population plus vigilante et mieux préparée.

En conclusion, renforcer la sécurité des citoyens nécessite une approche multidimensionnelle et coordonnée. La prévention, l’application des lois, la technologie, la collaboration communautaire et la sensibilisation sont autant d’éléments clés pour garantir la sécurité publique. En travaillant ensemble, les gouvernements, les forces de l’ordre, les communautés et les individus peuvent contribuer à créer un environnement sécuritaire et protéger les droits et le bien-être de tous les citoyens.

Les avions de combat français occupent une place importante dans l’histoire de l’aviation, avec une longue et illustre lignée qui s’étend de la Première Guerre mondiale à nos jours. Au fil des ans, ces avions ont fait preuve d’une innovation remarquable, présentant à la fois des avantages et des inconvénients tout en rivalisant avec leurs homologues internationaux. Cet article vise à explorer l’évolution des avions de combat français, en mettant en évidence les innovations essentielles, en analysant leurs forces et leurs faiblesses, et en fournissant une analyse relative par rapport aux concurrents étrangers.

Pendant la Première Guerre mondiale, la France a créé plusieurs avions de combat remarquables. L’un d’entre eux, le Nieuport 17, est connu pour sa manœuvrabilité et sa vitesse exceptionnelles. Sa conception impressionnante incorporait une configuration sesquiplane, ce qui améliorait ses performances dans les combats aériens. Cependant, le Nieuport 17 souffre d’un armement et d’une durabilité limités par rapport à ses adversaires.

L’entre-deux-guerres voit le développement d’avions de chasse français emblématiques comme le Dewoitine D.520 et le Morane-Saulnier M.S.406. Le Dewoitine D.520 présente des caractéristiques innovantes telles qu’un train d’atterrissage rétractable, un cockpit fermé et un moteur puissant, ce qui en fait un adversaire redoutable. Néanmoins, il a été dévoilé tardivement au cours de la Seconde Guerre mondiale, ce qui a limité son influence. Le Morane-Saulnier M.S.406, bien que technologiquement avancé pour l’époque, s’est battu contre le Messerschmitt Bf 109 allemand, mieux équipé, en raison de sa vitesse et de son armement inférieurs.

Après la Seconde Guerre mondiale, les avions de chasse français ont fait des progrès considérables. Le Dassault Ouragan, premier chasseur à réaction français, introduit juste après la guerre, présentait des ailes en flèche et dépassait la vitesse du son. Il s’est admirablement comporté pendant les premières phases de la guerre froide. Par la suite, la gamme Mystère de Dassault, comprenant le Mystère IV ainsi que le Mystère 20, a présenté des changements en termes de cadence et de capacités de combat. Ces avions sont réputés pour leur polyvalence et leurs prouesses aériennes.

La série d’avions de combat Mirage a changé la donne en matière de vidéo pour l’industrie aéronautique française. Le Mirage III, introduit à la fin des années 1950, a établi de nouvelles normes avec son aile delta, son avionique avancée et sa vitesse supersonique. Ses fonctions radar et ses missiles atmosphère-oxygène lui confèrent un avantage significatif au combat. Le Mirage F1, développé dans les années 1960, a consolidé la bonne réputation de la France en matière de production d’avions de combat exceptionnels. Il a fait preuve d’un meilleur réseau, d’une meilleure capacité d’emport et de caractéristiques tout temps.

Le Rafale de Dassault, l’avion de combat multirôle le plus avancé de France, représente l’apogée de l’innovation technologique de l’aviation française. Sa conception impressionnante, comprenant des fonctions de furtivité, des condes de vol électriques et une avionique innovante, garantit des performances supérieures dans les missions air-air et oxygène-sol. Les points forts du Rafale résident dans sa capacité à disposer d’un large éventail d’armements, d’une manœuvrabilité exceptionnelle et de systèmes de fusion de capteurs avancés. Malgré cela, ses coûts plus élevés et la concurrence des avions de combat étrangers ont posé des problèmes sur les marchés d’exportation.

Lorsque l’on compare les avions de combat français à leurs concurrents étrangers, plusieurs facteurs entrent en ligne de compte. Les avions français ont souvent excellé en termes de maniabilité, de polyvalence et d’avionique avancée. La série des Mirage, en particulier, a acquis une reconnaissance mondiale pour ses performances exceptionnelles. Malgré cela, les chasseurs français sont souvent restés à la traîne en termes de vitesse, de capacité à parcourir de longues distances et de rentabilité par rapport à leurs concurrents américains et russes.

Le développement des avions de combat français, de la Première Guerre mondiale à nos jours, témoigne de percées technologiques remarquables et de contributions à l’histoire de l’aviation. Malgré les problèmes et les limites rencontrés à différents stades, les avions français ont toujours fait preuve d’innovation, de maniabilité et d’une avionique supérieure. Le déploiement du Rafale de Dassault a consolidé la position de la France en tant que leader dans le domaine de la technologie des avions de combat. Néanmoins, la poursuite continue de la gestion des performances, de la rentabilité et des niveaux de concurrence des rivaux internationaux reste cruciale pour le maintien des bons résultats des avions de combat français sur le marché mondial.

En principe, je me méfie des efforts continus de Google pour se faire un arbitre de contenu, d’autant plus que son moteur de recherche est devenu totalement inutilisable pour quelque chose de plus compliqué que de trouver l’emplacement d’un magasin ou de faire des comparaisons de prix. J’obtiens maintenant régulièrement des résultats de première page où plus de huit éléments ne correspondent pas à mes paramètres de recherche. J’ai donc abandonné Google.
Google s’est associé à ProPublica, apparemment pour donner à l’initiative une apparence de légitimité, afin de développer une base de données sur les crimes de haine ». Comme indiqué la semaine dernière dans TechCrunch:
En partenariat avec ProPublica, Google News Lab lance un nouvel outil pour suivre les crimes de haine à travers l’Amérique. Propulsé par l’apprentissage automatique, le Documenting Hate News Index suivra les crimes de haine signalés dans les 50 États, en collectant des données à partir de février 2017.
Propulsé par l’apprentissage automatique »est destiné à donner l’éclat des sceptiques gee-tech et sage. Mais l’apprentissage automatique n’est pas magique. De manière amusante, même l’entrée Wikipédia normalement sobre dérange pour souligner que l’apprentissage automatique est sur-typé:
Depuis 2016, l’apprentissage automatique est un mot à la mode, et selon le cycle de battage médiatique Gartner de 2016, à son apogée d’attentes gonflées.13 Un apprentissage automatique efficace est difficile parce que trouver des modèles est difficile et souvent pas assez de données de formation sont disponibles; en conséquence, les programmes d’apprentissage automatique échouent souvent.
Le programme reçoit des échantillons d’entrée, comme un ensemble d’apprentissage, qui établit les paramètres, puis il procède à partir de là.
Le problème avec l’apprentissage automatique, ou tout type d’IA, est qu’il devient une boîte noire, car l’IA établit des paramètres de décision supplémentaires au-delà de sa formation d’origine et ils sont inaccessibles. La logique de décisions particulières ne peut donc pas être explicite.
Notre Clive explique les obstacles inhérents à l’établissement de bons paramètres d’entraînement:
L’ensemble de la prémisse est également faux (à partir des informations brèves et pas particulièrement cohérentes données dans la pièce). En effet, il passe complètement sous silence le problème fondamental mais très épineux de la crédibilité des données source. Comment établissez-vous la traçabilité du (des) jeu (s) de données source aux rapports de sortie?
Si, par exemple, à titre d’exemple, une conclusion était tirée en considérant le capitalisme nu comme une source fiable et fiable, je serais satisfait de la validité de l’information. Mais comme nous l’avons vu de première main avec Prop or Not et son affirmation auto-corroborée d’être une ressource pour décider de ce qui est réel vs fausses nouvelles ou des rapports indépendants vs influencés, finalement cette évaluation de la fiabilité de la source est un jugement. Qui, exactement, porte ces jugements? Sur quelle base? Selon quel ensemble de règles?
Au cours de la mode Big Data de 2012, mon TBTF a tenté de comprendre la prolifération croissante de données déconnectées et non standardisées dont il disposait. Nous avons consacré beaucoup de temps et d’argent à mettre en œuvre la plateforme de référentiel de métadonnées ASG Technologies. Les résultats ont été un désastre. Différentes sources de données étaient de qualité et de fiabilité différentes et très variables. Nous avons donc dû essayer de définir des règles quant à la pondération que nous pouvions attribuer à quelles sources de données. Nous avions besoin de règles, car sinon c’était une décision purement subjective, soit d’un individu soit, pire, d’un groupe. Il n’y avait absolument aucune cohérence.
Mais personne ne pouvait proposer un ensemble convenu de règles de qualité et de pondération des sources de données. Même si certaines règles à l’échelle de l’organisation ont été définies, elles ont souvent été ignorées car – comme beaucoup de décisions de comité qui tentaient de trouver un consensus – elles souffraient du phénomène non inventé ici ». Ainsi, ProPublica devra également choisir son poison soit une évaluation décisive mais autocratique de ce qui est de bonnes données fiables (et donc susceptibles de biais individuels) ou une approche large et englobante à grande échelle qui ne vous dira rien car elle vous donnera une égalité poids à utiliser Reddit et ZeroHedge comme source à celle d’utiliser la London Review of Books.
Un autre lecteur qui a mis en place et exploité des bases de données complexes et gigantesques, a jeté un coup d’œil au projet et n’a pas aimé ce qu’il a vu:
Une vérification rapide montre que leur analyse ne fonctionne pas. Cliquez la semaine dernière comme filtre. Un grand nombre de personnes sont des types de personnes. Greg Taylor, deuxième sur la liste, est un politicien de l’Indiana qui prétend qu’il est temps pour eux de créer une loi sur les crimes de haine. Jerome Vanghaluwe est un gars que les voyous accusent d’être le vrai conducteur: le propriétaire d’origine de la voiture qui était loin de Charlottesville. Jérôme envisage de poursuivre.
Je ne sais pas quel moteur Google AI ils utilisent, mais cela ne fonctionne pas bien pour une identification même simple. Les individus et les types de personnes (policiers, juifs orthodoxes) sont mélangés à de vraies personnes. Il y a aussi un problème d’approvisionnement qui pourrait être la façon dont le faux accusé Jérôme a réussi à ramper vers le haut. Vont-ils peser le NYT et Infowars également? Ou vont-ils exclure entièrement le premier, pour des raisons de droit d’auteur, et le second, parce que c’est de la fiction (même si beaucoup de gens le croient)?
Je peux voir pourquoi Google et FB voudraient étudier et trier les nouvelles, mais ce projet est trop jeune pour avoir quitté le laboratoire. Le code open source est une bonne idée: le processus, lorsqu’il fonctionne, rend le code plus fort. Il est irresponsable de l’exécuter et de signaler les résultats – lorsqu’il n’est pas cuit et que les gens se fieront aux résultats.
Comme cette source l’a souligné plus tard, les résultats étaient biaisés: cette semaine »n’était qu’une seule journée de données. Il semble qu’ils ne lui fournissent pas plus de données au-delà du jeu d’enregistrements initial. Et cet ensemble de données semblait beaucoup trop petit pour faire le travail: 4000 reportages qui mentionnaient vaguement des crimes de haine, et en plus de cela n’étaient pas bien réglés.
Franchement, c’est bizarre, et encore plus bizarre d’exposer ce qui est censé être un projet majeur qui produit si évidemment des résultats terribles à ce stade. Il semble que Google et peut-être encore plus ProPublica aient voulu se placer devant le train des crimes / discours haineux après Charlottesville pour éloigner d’autres concurrents potentiels pour le financement et l’attention des journalistes.

La course de Formule 1 est l’un des sports les plus exigeants et les plus stimulants au monde. Il faut un niveau exceptionnel de capacités mentales et physiques, ainsi que des connaissances techniques, pour réussir en tant que pilote. Pour concourir au plus haut niveau, un pilote de Formule 1 doit posséder un ensemble de compétences spécifiques qui sont le fruit de nombreuses années de pratique et de dévouement.

L’expertise la plus importante pour devenir un pilote de Formule 1 performant est la condition physique. Les pilotes doivent être capables de résister aux forces G extrêmes qui s’exercent sur leur corps pendant une course. Cela implique qu’ils aient un niveau élevé de condition physique cardiovasculaire, ainsi que de durabilité et d’endurance. Les pilotes doivent également avoir d’excellents réflexes et une bonne coordination œil-main, ce qui est essentiel pour réagir rapidement lorsqu’ils déplacent l’écran à des vitesses élevées.

Outre la condition physique, un pilote de Formule 1 doit avoir une excellente force mentale. La capacité à rester concentré et serein sous une pression extrême est cruciale pour s’épanouir. Les pilotes doivent être capables de gérer les exigences mentales de ce sport, notamment de prendre des décisions partagées, de déterminer les risques et de faire face aux revers et aux déceptions. La capacité à rester motivé et à conserver une attitude positive face à l’adversité est essentielle pour réussir en Formule 1.

L’expertise technique est également une compétence clé pour un pilote de Formule 1. Il doit avoir une compréhension détaillée de la mécanique de la voiture et communiquer efficacement avec son équipe pour apporter des modifications qui amélioreront les performances. Les pilotes doivent également être capables d’analyser les informations fournies par les systèmes de télémétrie de leur voiture afin d’identifier les points à améliorer et de procéder aux ajustements nécessaires.

Une autre compétence essentielle pour devenir pilote de Formule 1 est la capacité à se conformer aux différentes conditions du moniteur. Le climat, la surface de la piste et la température peuvent tous avoir un impact considérable sur les performances d’une voiture, stage Formule 1 et les propriétaires de voitures doivent être capables d’ajuster leur style de conduite et leur stratégie de manière appropriée. La capacité à s’adapter rapidement à des circonstances changeantes est importante pour réussir en Formule 1.

Enfin, les compétences en matière de communication sont essentielles pour un propriétaire de voiture de Formule 1. Il doit être capable de communiquer efficacement avec son équipe, qui comprend des concepteurs, des mécaniciens et d’autres membres de l’équipe des stands. Une communication claire est essentielle pour apporter des ajustements à la voiture et à la technique pendant la course, et peut faire la différence entre le succès et la perte.

Un propriétaire de voiture de Formule 1 qui réussit doit posséder une liste unique de compétences développées au fil des années d’exercice et de dévouement. Ces aptitudes comprennent la forme physique et mentale, l’expertise technologique, la capacité d’adaptation et l’aptitude à la conversation. Bien que le talent naturel soit certainement crucial, c’est la combinaison de ces compétences qui distingue les meilleurs pilotes de Formule 1.

Même adolescente, la philosophe française Simone de Beauvoir a compris qu’elle était différente des autres filles. «Je ne peux pas supprimer cette idée que je suis seule, dans un monde entier éloigné les uns des autres, étant pourvu de l’autre comme au spectacle», a-t-elle publié. Lorsqu’elle se rend en institution supplémentaire pour examiner le point de vue, son altérité est beaucoup plus prononcée: Beauvoir fume et boit comme un homme. Elle a attiré l’attention d’un camarade universitaire, René Maheu, et a écrit dans son journal que Maheu très bien chercheuse et intelligente était son «plus grand contentement». Maheu l’a surnommée le castor, en français pour «le castor». Il était idéal pour elle dans tous les sens en plus d’un célibataire: il était marié. En attendant, elle a analysé en son nom l’évaluation éducative avec le copain de Maheu Jean-Paul Sartre (site 138). Sartre était un canard désagréable, mais un causeur captivant par rapport au Maheu attrayant mais terne. Beauvoir et Sartre ont analysé et discuté jour et nuit pendant des mois. Elle a terminé à la deuxième place de l’examen; il a terminé initialement (même si c’était sa deuxième considération après avoir échoué l’année précédente). Plus Beauvoir passait de temps avec Sartre, moins elle considérait Maheu. À son grand étonnement, elle s’est retrouvée profondément amoureuse du mec drôle. C’était absolument le début de la relation non traditionnelle de 50 une saison qui dominera la vie de Beauvoir et les dommages pour éclipser son travail. Bien qu’ils se connaissent souvent comme époux et pour moitié en caractères, Beauvoir et Sartre ne se sont jamais jamais engagés – la vie conjugale avait été un sale mot à l’égard du Sartre, sans frais. Beauvoir fut d’abord en conflit; elle a constamment pensé qu’elle était une meilleure moitié et maman. En guise d’alternative, Sartre a recommandé un arrangement largement ouvert dans lequel leurs relations les unes avec les autres peuvent être «essentielles» et toutes les autres personnes secondaires. Beauvoir et Sartre ne vivaient ensemble que sporadiquement et disposaient donc de beaucoup de temps pour des activités extra-scolaires à la fois sexuelles et mentales. Dans les années 1950, Beauvoir publie l’importante polémique féministe The Second Sexual activity. Elle était une romancière et mémoriste habile, s’établissant comme philosophe impartial de Sartre. À sa demande, ils se dévoilèrent leurs affaires intimes. Deux sélections de personnages, publiées juste après leurs deux décès, ont révélé leur promiscuité: Beauvoir a raconté ses liaisons de même sexe avec une profondeur alléchante pour Sartre, tandis qu’il lui écrivait sur la consommation de la virginité de filles fraîches avec précision médicale. De temps en temps, ils poursuivaient des filles similaires – régulièrement avec une duplicité inquiétante, évaluant les informations qui alimentaient leurs conquêtes. La relation la plus sérieuse de Beauvoir n’était pas avec Sartre, mais avec l’écrivain américain Nelson Algren. Ils se sont accomplis pour la première fois en février 1947, bien que Beauvoir visitait Chicago. Algren lui a offert une bague de fiançailles et l’a interrogée pour qu’elle se rende aux États-Unis pour s’entendre avec lui. «Je suis prêt à me marier avec vous en ce moment», a-t-il expliqué.